Le Conseil Fédéral (instance représentative des adhérents) a adopté à l'unanimité le texte suivant :

Les élections européennes de juin 2009 étaient les élections à ne pas rater pour le MoDem.

• Survenant deux ans après la création du parti, une fois que celui-ci avait eu le temps de se structurer et de formuler des propositions politiques (grâce à la contribution de plusieurs milliers d’adhérents dans 16 commissions thématiques), l’excuse de la jeunesse et de l’immaturité n’a plus cours.
• Le mode de scrutin, largement proportionnel, favorise une formation minoritaire comme la nôtre, alors que le scrutin uninominal favorise la bipolarisation et le « vote utile »
• L’Union Européenne est l’échelle à laquelle traiter des questions au cœur de la doctrine politique du MoDem : soutenabilité, gouvernance et régulation des marchés et de l’activité économique, créativité et innovation, solidarité dans la résolution commune de questions globales
• Le projet fédérateur européen est historiquement un des ciments de la famille politique du MoDem, sur lequel il était pleinement légitime.

Les résultats catastrophiques des élections Européennes du 7Juin 2009 auront profondément interpellé et affecté les militants, adhérents et sympathisants de notre mouvement, tous ceux qui, jusqu´à présent, ont porté haut les couleurs du MoDem sur le terrain. Le MoDem Allemagne engage aujourd´hui une réflexion et soumet ici des propositions pour entreprendre rapidement le redressement désormais nécessaire du Mouvement.

3 causes majeures semblent, depuis l’Allemagne, dessiner les contours de la défaite :

1) La présence médiatique presque exclusive de notre Président a conduit à la personnalisation de la campagne, au détriment de l’expression des candidats : ainsi, ses moindres faits et gestes n´ont pas manqué d´être exploités par nos concurrents comme étant en soi un vrai programme. C´est ce message qui a été retenu par les électeurs,

2) Les éléments de communication : opposition frontale au sarkozysme, critiques sur la qualité des sondages, polémiques personnelles, ont assimilé cette campagne à une précampagne présidentielle. Cette erreur sur la nature du scrutin a été lourdement et légitimement sanctionnée par un électorat éduqué et informé.

3) Enfin le projet politique pour l’Europe, dont l'adoption finale n'a été soumise a aucun débat, a été certes préparé par les commissions "Europe", mais conclu dans le secret d'un bureau du siège. Ce projet ne fut jamais démocratiquement validé par les adhérents, exposé dans son ensemble aux candidats ni porté en tant que tel dans les medias, laissant l’impression d’une vaste cacophonie.

1) L'espace médiatique doit cesser d´être le monopole de fait du Président du Mouvement. Pour faire apparaitre une "génération nouvelle", une équipe plus large et renouvelée devra systématiquement être mise en avant,
2) Les propositions, basées notamment sur les valeurs de l'Europe, de la justice et d’une sociale-économie soutenable doivent revenir au cœur du débat,
3) Une pratique démocratique changée : les programmes et listes électorales doivent être mis en
avant et débattus et adoptés lors des Conférences ad hoc, afin de leur construire une légitimité démocratique.

Nous voyons le Mouvement Démocrate comme la force majeure de propositions pour la France et l’Europe, avec une vocation de leadership intellectuel et moral dans la vie politique.
Sa gouvernance doit être adaptée à ses ambitions, plus démocratique, plus décentralisée et plus collégiale.

Ci-dessous, position commune des Fédérations Allemagne, Luxembourg, Europe du Nord, Russie et Europe Centrale et Orientale du Mouvement Démocrate:

Mouvement Démocrate des Français de l'étranger (MDFE), Construire pour Demain.